Φανταστείτε για παράδειγμα ένα Δικαστή που έζησε και μεγάλωσε στην Αθήνα και η πρώτη επαφή που είχε με την Ελληνική επαρχία ήταν η μετάθεσή του σε ένα απομακρυσμένο μέρος της Ελλάδας .

Πώς στ΄ αλήθεια θα κατανοούσε τον μάρτυρα ο οποίος μιλούσε με τους τοπικούς  ιδιωματισμούς ;

Η ενημέρωση και ο εμπλουτισμός της σελίδας αυτής στηρίζεται αποκλειστικά και μόνο στους  συναδέλφους από όλη την Ελλάδα .

Μπορείτε να μας στείλετε περιστατικά που διαδραματίστηκαν στις αίθουσες των Δικαστηρίων της περιοχής σας και τα γνωρίζετε καθώς και δικαστικές αποφάσεις στο παραπάνω πνεύμα .

Ευχαριστούμε εκ των προτέρων για την συνεργασία όλους τους συναδέλφους .

Από το ΔΣ του Λ.Ε.Α.Δ.Ι

Θέμα : Συμμετοχή του Δικηγορικού Συλλόγου Ιωαννίνων στο συλλαλητήριο της 11^ης  Φεβρουαρίου 2011.

Την 11 Φεβρουαρίου 2011 ο Δικηγορικός Σύλλογος Ιωαννίνων συμμετείχε στο συλλαλητήριο που έγινε στην Αθήνα και διαμαρτυρήθηκε με τους άλλους Δικηγορικούς Συλλόγους της χώρας για το νέο Νομοσχέδιο για την απελευθέρωση  του επαγγέλματος .

Η διαμαρτυρία ήταν μαζική .Συμμετείχαν δικηγόροι από όλη την Ελλάδα,κάθε ηλικίας ,κρατώντας πλακατ και πανω. Αίσθηση προκάλεσε η απουσία τηλεπτικών καναλιών ( εξαιρουμένου αυτού του ΚΚΕ ) αλλά και η μή κάλυψη με κάθε τρόπο δημοσιογραφικά του θέματος .

Κάποια από τα συνθήματα που κυριάρχησαν ήταν :

*Είμαστε συνήγοροι των πολιτών

κ΄όχι υπηρέτες των Τραπεζιτών

*Η Δικηγορία δεν είναι συντεχνία

εχθρός είναι οι Τράπεζες και τα Υπουργεία

* Η απελευθέρωση είναι μία απάτη

ρίχνουνε τα βάρη στου λαού την πλάτη.

*Ελικόπτερο και μπρός

δεν σας θέλει ο λαός

*Κάτω τα χέρια απ΄τη δικηγορία

αλλιώς θα γίνει Τυνησία

Η κινητοποίηση αυτή του ΔΣΙ σχολιάστηκε μοναδικά σε έμμετρη εκδοχή από τον συνάδελφο Κώστα Τζούμα ( δικηγόρο « Παρ΄ Αρείω Πάγω »  )                              

« ΤΜΗΜΑ ΠΡΩΤΟ: Εφοδος στην Αθήνα

Αθλος ήταν του Ηρακλή*                     *Πρόεδρος ΔΣΙ

αυτή η εκστρατεία

θα πέσει η Κυβέρνηση

τελειώσανε τ΄ αστεία

******

Του Καστανίδη ο καφές

προέκυψε ξινός

και δεν τον σώζει τίποτα

ούτε ο Παξινός*                                        *Πρόεδρος ΔΣΑ

            ******

Με σχέδιο στρατηγικό

Χασιώτη* και Γιογλή*                      *Πρόεδρος και Γραμματέας ΔΣΙ

θα καταλάβουμε με μιάς

Μαξίμου και Βουλή

            ******

Τα ΜΑΤ δεν μας τρομάζουνε

ούτε τα δακρυγόνα

θα δώσουμε το αίμα μας

για τούτον τον αγώνα.

******

Στο κέντρο της πρωτεύουσας

θα κάνουμε πορείες

δεν τον κρατούν τον Ηρακλή

σαράντα διμοιρίες

            *****

Ενόψει καταστάσεως

τόσον επικινδύνου

επίκειται παραίτησης

και Παπακωνσταντίνου

            *****

Θα στέκει μπρος στον Ηρακλή

Πάγκαλος μετά φόβου

αμ΄ τ΄είναι ν΄άχεις  Πρόεδρο

από Μηλιά*  Μετσόβου                        *Τόπος καταγωγής Προέδρου ΔΣΙ

            *****

Λεν κάποιοι τον αγώνα μας

πορεία της κοιλιάς

τώρα θα μάθει ο Παπουτσής

«ΠΥΡΗΝΕΣ της ΜΗΛΙΑΣ»

****

Εισήλθε η διαφήμιση

και στο δικό μας χώρο

τώρα στις δυό αγωγές

η μία θ΄άναι δώρο.

            ****

Ο Σύλλογός μας στο εξής

θα βάλει το λουκέτο

τώρα σαν πίτσα αγωγή

θα δίνεται πακέτο

            *****

Ο Σύλλογός μας στο εξής

θα βάλει το λουκέτο

τώρα σαν πίτσα η αγωγή

θα δίνεται πακέτο

            *****

Και εκεί που όλοι λέγαμε

Θα πέσουμε στον Τίβερη

Παράγγειλε ο Ηρακλής

παπάκια για ντελίβερι

            ****

Μέσ’ τον Οκτώβρη προσφορές

και το Γενάρη εκπτώσεις

μισοτιμής τα ποινικά

και τζάμπα οι εξώσεις.

            *****

Τούτον εδώ τον Υπουργό

τον βλέπεις πάντα μούργο

γι΄αυτό ο Σωτήρης* προσφυγές                  *Σωτήρης Αθανασίου:Υπεύθυνος

φτιάχνει για το Στρασβούργο                        για την νομική υποστήριξη των

            ******                                                     Δικηγορικών Συλλόγων

Κάποιοι  για ό,τι γίνεται

δεν πήρανε χαμπάρι

κι ο Σώτος ιδιαίτερα

κάνει για το Μπεκάρη**

*****

Ο Καρακίτσος** άγριος                            **Συνάδελφοι ΔΣΙ

δε λογαριάζει καν

μιλάει στη Συνέλευση

Σαν ν’ άναι ο Στρος Καν.

            ******

Ο Καραπάνος** φώναζε

μα τώρα στην πορεία

την έκανε με ελαφρά

προτίμησε Μαρία

ΤΜΗΜΑ ΔΕΥΤΕΡΟ-συμμετοχή κομμάτων –καναλιών

Από Κυβέρνησης μεριά

δεν ήταν τόσο χάλια

σύσσωμο ήταν το ΠΑΣΟΚ

μ΄όλα του τα κανάλια

            *****

Εσπρωχνε κόσμο ο Σαμαράς

κι η Ντόρα μπήκε σφήνα

μέχρι και ο Καραμανλής

Ήρθε απ΄ την Ραφήνα

            *****

Κι κεί που όλο σπρώχνονταν

τα κόμματα τα τόσα

ήρθε από το «ΣΥΡΙΖΑ»

και μία συνιστώσα

            *****

Ητανε η συγκέντρωση

επιπέδου μετρίου

με έντονο το « ΑΥΡΙΟ»                          *Συνάδελφος ,επικεφαλής του “ΑΥΡΙΟ”

του Παπαδημητρίου*

            *****

Εριχνε ο Πολύμερος**

φαρμακερές μπηχτές

αυτό δεν είναι « ΑΥΡΙΟ»

αυτό είναι « ΠΡΟΧΤΕΣ»

            *****

Σαν δεν υπήρχε κάμερα

έστειλε ο Ζώλας** SOS

κι έφερε το κανάλι του

σφαίρα ο Περισσός

            *****

Κι εκεί που γη συγκέντρωση

σε κόσμο ήταν πήχτρα

έφτασαν και οι Αρτινοί

όλοι με μια σφυρίχτρα

            *****

Επιασαν θέση στη Βουλή

στην είσοδο απέναντι

και σφύριζαν κάθε λεπτό

στην εξουσία πέναλτι

Γ΄ ΤΜΗΜΑ ΤΡΙΤΟ–Απολογισμός

Εληξε η διαδήλωση

Χωρίς  καθόλου πτώματα

και η αξία του Ηρακλή

ανέβηκε πατώματα

            *****

Με το Λαμτσίδη* αγκαζέ                        *Πρόεδρος ΔΣΘ

πόζαρε στην πένα

μα δεν υπήρχαν κάμερες

του MEGA ή ANTENA

            *****

Οι τηλεοπτικοί φακοί

του είπανε αντίο

και του’ μείνε η κάμερα

του εννιακόσια δύο

Τζάμπα κοστούμι φόρεσε

BOSS καφετί με ρίγα

για να τον δεί ο Περισσός

και μόνο η Παπαρήγα

            ****

Το ΚΟΥ ΚΟΥ Ε οργίασε

και σφίξανε οι κώλοι

ευτυχισμένη γύρισε

στα Γιάννενα  η Ολυ*         *συνάδελφος μέλος ΚΚΕ                    

            ****

Σαν ταχυδρόμοι τρέχαμε

Σταδίου και Αιόλου

μ΄ αν βγεί το νομοσχέδιο

πάμε κατά διαόλου

            *****

Τα μέτρα της Κυβέρνησης

μας άνοιξαν το λάκκο

το είπε τόσο καθαρά

το στόμα του Σκυλάκου

            *****

Ακόμα και οι δεξιοί

Βαμμένοι από κούνια

Αθήνα ήρθαν δεξιοί

Και γύρισαν κομμούνια

            ****

Ο Καραπάνος**  φάνηκε

και άρχισε τα ίδια

αφού δεν βρήκε Παξινός

τόριξε στα κοψίδια

ΤΜΗΜΑ ΤΕΤΑΡΤΟ –ΕΠΙΛΟΓΟΣ

 Είν΄ αρχηγός ο Ηρακλής

κι έχει μυαλό δαιμόνιο

λαχτάρησε  η Τρόϊκα

πεθαίνει το Μνημόνιο   »

                                               *******************

  Απαγωγή στο χωριό Γκρίκα Παραμυθιάς : Το να είσαι η ‘’ωραία’’ του  χωριού έχει και τα προβλήματά του : Μπορεί να κινδυνεύεις να σε απαγάγουν ταυτόχρονα όχι ένα αλλά δύο άτομα …..Βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ιωαννίνων 166/12-2-1936

«…Περί τον Οκτώβριο του 1936 ο μηνυτής (α) πατήρ της 14έτιδος (β) (ην είχε ήδη μνηστεύσει μετά του (γ) ) επληροφορείτο παρά διαφόρων ότι ο ομοχώριός του (δ) εμελέτα ν’ απαγάγη την θυγατέρα του ταύτην βιαίως επί σκοπώ γάμου, την πρόθεσίν του δε ταύτην ο κατηγορούμενος (δ) και δι’ άλλων και αυτοπροσώπως είχεν αναγγείλει εις την (β) ίνα προλειάνει το έδαφος εξευμενίζων τας διαθέσεις της. Επειδή όμως αύτη έμενεν αδιάφορος αις τας κρούσεις αυτάς του κατηγορουμένου, την 17^ην Νοεμβρίου 1935 και περί ώραν 4 μμ ότε αύτη έβοσκε τους βοός της εν τοποθεσία Κάμπος Σκουπίτσης μετ’ άλλων κορασίδων ενεφανίσθησαν προ αυτής ο κατηγορούμενος (δ) όστις και επεδίωξε να συλλάβη αύτην, τραπείσαν εις φυγήν επί τη θέα του, προς απαγωγήν. Η νεανίς τότε ήρξατο καλούσα εις βοήθειαν την πλησίον ευρισκομένην (ε), πλην εξ απίνης ανεπήδησε  προ αυτής και έτερον άτομον ωπλισμένον δια πιστολίου και μαχαίρας, όπερ αφού εκτύπησε δια ράβδου την κραυγάζουσαν και ολοφυρομένη παθούσαν συνέλαβε και έσυρε αυτήν βιαίως υπό την απειλήν των όπλων του, ενώ η προσδραμούσα εις βοήθειάν της ηναγκάζετο εις οπισθοχώρησιν δια των απειλών του αυτού προσώπου, ενώ εν τω μεταξύ ο (δ) παραλαβών αυτός την παθούσαν έσυρεν ανθισταμένην προς το βουνόν της Γκρίκας. Απομακρυνθέντες είτα απαγωγείς και απαχθήσα, την μεν πρώτη νύκτα διενυκτέρευσαν εν υπαίθρω την δε επομένη κατέφυγον εις τον συνοικισμόν Ράπη του χωρίου Δράγανη, οπόθεν ο μεν οπλοφόρος εκ των απαγωγέων εξηφανίσθη, ο δε (δ) εζήτησε φιλοξενίαν δι’ εαυτόν και την παθούσαν εις τινα εκείσε οικία. Ην έμειναν μέχρι της εσπέρας της 19^ης καθ’ ην ανακαλύψας το κρησφύγετον τούτων ο αδελφός του (δ), παρέλαβε την απαχθείσαν και ωδήγησε ταύτην αλύμαντον εις τον πατέρα της…»

 ************

Βιασμός υπηρέτριας

Βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ιωαννίνων 258/21-2-1936

«…η παθούσα… μικροτέρα των 15 ετών…, είχε προσληφθεί από του Απριλίου περίπου του 1935 εις την υπηρεσίαν της οικογενείας του κατηγορουμένου…, παρ’ η υπηρέτησε μέχρι του Σεπτεμβρίου του αυτού έτους οπότε παρεδόθη ως υπηρέτρια εις την νεόνυμφον αδελφήν του κατηγορουμένου… Κατά το τελευταίον όμως δεκαήμερον του Οκτωβρίου του αυτού έτους οι νέοι κύριοι της παθούσης αντιληφθέντος τούτων έγκυον ούσαν απέστειλεν και πάλιν προς την ενταύθα οικογένειαν του κατηγορουμένου οπόθεν μετ’ ολίγας ημέρας απεπέμφθη προς τους γονείς της. Και εφ’ όσον μεν η παθούσα… ετέλει υπό την εξουσίαν του κατηγορουμένου και των οικείων του, εις τας ερωτήσεις περί του πατρός του κυοφορουμένου απεκρίνατο δια χαρακτηριστικών αοριστιών αποδίδουσα την πατρότητα ότε μεν εις τίνα…, ότε δε εις ανωνύμους χωροφύλακας. Όταν όμως εξέφυγε της επιβολής του κατηγορουμένου και ευρέθη μεταξύ των οικείων της αυθορμήτως και άνευ τινός προς τούτο πιέσεως ή υποδείξεως ανωμολόγησεν ότι από πολλού χρόνου είχε διακορευθή ταύτην ο κατηγορούμενος αποπλανών αυτήν δια χρημάτων και υποσχέσεων διαρκούς προστασίας και άλλων παρεμφερών εξαπατήσεων πλέον ή επαρκών δια την ηλικίαν και απειρίαν της 14τιδος παιδιότης…»  

  ********************

 Φόνος βρέφους «εκ κλεψιγαμίας»

Βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ιωαννίνων 407/31-3-1936

«…Η (α) εγκυμονούσα εκ κλεψιγαμίας έτεκεν ομαλώς και φυσιολογικώς την 13 Φεβρουαρίου ε.ε. εντός της οικίας της ζων νεογνόν άρρενος φύλου. Ορρωθήσασα όμως προ της καταισχύνης ην θα προσήπτεν αυτή η αποκάλυψις του τοκετού και της κλεψιγαμίας (δια της εμφανίσεως του νεογνού) και προ των μεριμνών της ανατροφής αυτού, δι’ ας ετέλει εν ανεπαρκεία λόγω δεινής πενίας, ης ένεκεν επορίζετο επαιτούσα τον επιούσιον, περίσφιξε τον λαιμόν του βρέφους άμα σχεδόν τω τοκετώ δια βρόχου εκ τεμαχίου υφάσματος και χωρίς να κόψη και επιδέση τον ομφάλιον λώρον περιτιλίξασα δια ρακών το βρέφος ομού μετά του πλακούντος απέρριψε νεκρόν ήδη τούτο εντός της κοίτης του ποταμού Λαγκαβίτσα όπου και μετά τινας ώρας ανερεύθη υπό του πρώτου εκ των μαρτύρων…».

*************

 Φονεύει την αδελφήν του δια λόγους τιμής

Εφημερίδα ΗΠΕΙΡΩΤΙΚΟΣ ΑΓΩΝ της 15/3/1933.

Φιλιάτες. Η (α) εδώ και τέσσαρα περίπου χρόνια δίνει την χτυπημένη από τα βέλη του φτερωτού τρελλού θεού της Αφροδίτης καρδιά της στον (β). Και χωρίς να ρωτήση κανένα φεύγει για το σπίτι του τελευταίου. Τα’ αδέλφια της και οι συγγενείς της, σύμφωνα με τας παραδόσεις και τα αυστηρότατα έθιμα της φυλής των [Οθωμανοί] δεν της φύτεψαν σφαίρες στην καρδιακή της χώρα, αλλά της το συγχώρεσαν ως νομιμοποίησε την ένωσιν της με (β).Ο (β) δεν έκλεφτε μονάχα καρδιές ωραίων κοριτσιών αλλά και ολόκληρες γίδες, πράγμα που τον έρριξε στη φυλακή μια μέρα για κάμποσα χρόνια. Η πραγματικότης αυτή ξαναπλήγωσε την ευαίσθητη καρδιά της (α) και εζήτησε στα κρυφά και στα σκοτεινά την θεραπεία της ξαναπληγωμένης καρδιάς της. Αφήνουμε στην μπάντα τόνομα του προαναφερθέντος για να την… ιατρεύση. Αλλά το πράγμα έμπλεξε για λόγους…φυσικούς και η γραμμή της κοιλιάς της που με την πρόοδον του χρόνου έχανε την ευθύτητά της, επρόδωσε εις τον αδελφόν της (γ) το καινούργιο της κάμωμα που εξέθηκε τόσο άσχημα την οικογενειακήν της τιμήν. Και μια μέρα που επέστρεφε από το πατρικό της σπίτι και μπροστά ακριβώς στην πόρτα δέχεται στο ανόητο κεφάλι της πέντα θανατικές σφαίρες περιστρόφου μαυροβουνιώτικου από τον 18 χρονών αδελφόν της (γ), ο οποίος έπειτα, αφού πήγε και καθησύχασε τους σπιτικούς, τράβηξε να παραδοθή εις την αστυνομίαν και παρεδόθη εις τον ερχόμενον δρομαίως εις τον τόπον των πυροβολισμών χωροφύλακα (δ). Η νεκροψία που έγινε από τους ιατρούς απέδειξεν ότι η φονευθείσα ήτο έγκυος πέντε μηνών. Τον φονέα που είδαμε μας είπεν ότι σκότωσε την αδελφήν του για το «ναμούζι» της οικογένειάς του. Η κοινή γνώμη ομιλεί με ικανοποίησή για την πράξιν του (γ) που σίγουρα θ’ ανακόψη οπωσδήποτε το ρεύμα του ηθικού κατρακυλίσματος που τελευταία επεξετάθη και εις τον ηθικόν ως τώρα, τόπο μας». 

****************

 Απαγωγή στα δημοδιδασκάλισας στα Τσαραπλανά ( Βσιλικό ) Πωγωνίου

Εφημερίδα ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ της 25/5/1936

Αποπληρωμή χρεών μετά θάνατον . Ένα είναι σίγουρο ότι αργά ή γρήγορα τα χρέη πληρώνονται. Η διαφορά είναι στο εξής : Αν επιλέξεις να τα ξεπληρώσεις σε αυτή τη ζωή θα έχεις επιλέξει ο ίδιος και τον τρόπο ,αν τα αφήσεις για την ‘’ άλλη  ζωή ‘’ τον τρόπο θα τον επιλέξουν κάποιοι άλλοι

Εφημερίδα ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ της 9/7/1934, Αρ. 912

«…Ο Δημοδιδάσκαλος Μουσιωτίτσης …., ωφείλον 300 δραχμάς εις τους περιοδεύοντας χαλκοποιούς …., εξ Αγίων Πάντων της επαρχίας Φιλιατών κατά τον ισχυρισμόν των τυμβωρύχων αυτών, απέθανε, συναποκομίζων εις τον τάφον του 18 χρυσά δόντια και 3 χρυσά δακτυλίδια. Μετά παρέλευσιν χρονικού διαστήματος, πληροφορηθέντες οι πιστωταί του …  τον θάνατό του και γνωρίζοντες τον θησαυρόν, τον οποίον ο αποθανών οφειλέτης των δάσκαλος, έφερον εντός του στόματός του, έσπευσαν εις την Μουσιωτίτσαν, ανέσκαψαν τον τάφον του μίαν πρωΐαν, πριν ξυπνήση το χωριό, έβγαλαν από το κεφάλι του νεκρού την κάτω σιαγόνα, πράγμα εύκολον, και έτσι μπόρεσαν με μίαν οδοντάγραν να εκριζώσουν κι’ από τις δύο σιαγόνες τα 18 χρυσά δόντια ως και τα τρία χρυσά δακτυλίδια από τα δάκτυλά του. Ευτυχώς, οι τυμβωρύχοι, όντες γνωστοί εγένοντο αντιληπτοί εις τινάς των κατοίκων, οι οποίοι έφριξαν δια την γενομένην ιεροσυλίαν και αμέσως έσπευσαν να καταγγείλουν τους δράστας εις τον Αστυνομικόν Σταθμόν Δωδώνης, ένεκα του οποίου η Εισαγγελία Ιωαννίνων εξέδωσε ένταλμα συλλήψεως κατά των ιεροσύλων. Ούτως, οι ιερόσυλλοι συνελήφθησαν και προσήχθησαν ενώπιόν της, απελύθησαν δε κατόπιν χρηματικής εγγυήσεως, αφού παραπέμφθησαν, ως είπομεν, εις τον ανακριτήν κ. Τράκαν και μέλλον να δικασθούν προσεχώς.       Η ανωτέρω ιεροσυλία γεννά πολύ λυπηράς σκέψεις διά τον πληθυσμόν της Ηπείρου. Λαός περικλείων εις τα σπλάχνα τουτοιούτας ανθρώπους με τοιούτον σκυλωκικόν πνεύμα, σημαίνει ότι ήρχισε να εκλείπει παρ’ αυτού το θρησκευτικόν αίσθημα, ως απεδείχθη προ μηνών τινών εις τα Δολιανά, όπου μαθηταί Γυμνασίου εισήλασαν εις την Εκκλησίαν της κωμοπόλεως τα πρόσφορα και έπιον το άναμα δια των οποίων, θα ελειτούργει η Εκκλησία και ενέπαιζον τα θεία!…»

************

Όταν ο χορός του Δικηγορικού Συλλόγου ήταν κοσμικό γεγονός . Και για όσους έχουν απορία το ‘’σαξ’’ είναι απόχρωση του μπλέ -ρουά .

Εφημερίδα ΗΠΕΙΡΩΤΙΚΟΣ ΑΓΩΝ της 21/2/1933 (στο κείμενο διατηρείται η ορθογραφία της εφημερίδας).

«Η ΚΟΣΜΙΚΗ ΚΙΝΗΣΙΣ :Ο ΧΟΡΟΣ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ

Όλαι αι προβλέψεις που γίνανε για το χορό του Δικηγορικού Συλλόγου επαληθεύσανε. Εκτός του ότι εκ της σημειωθείσης μεγάλης επιτυχίας που έτυχε πληρέστατα ο φιλανθρωπικός σκοπός, αλλ’ ήτανε πρωτοφανής και η εξαιρετική κοσμική συγκέντρωσις της καλυτέρας κοινωνίας των Ιωαννίνων. Η αίθουσα ωραιότατα διακοσμημένη προσέδιδε μίαν εξαίσιαν εμφάνισιν και επλαισίωνε θαυμάσια την όλη συγκέντρωσι.

Το εξαιρετικόν τον οποίον παρουσίασεν ο χορός ήτανε η μεγάλη συγκέντρωσις και μάλιστα μέχρις σημείου ασφυκτικότητος.

Αλλά για να μπορέση κανείς να μεταφέρη την κοσμική αυτή συγκέντρωσι στο χαρτί αυτό θα έπρεπε να κάνη ένα γενικό προσκλητήριο και μάλιστα της αριστοκρατικής κοινωνίας των Ιωαννίνων. Κατά το δυνατόν θα προσπαθήσωμε να δώσουμε απ’ τη στήλη αυτή μία ιδέα στους μη παρευρεθέντας της μεγάλης και εξαιρετικής επιτυχίας του χορού. Όλα ήσαν έτοιμα. Μόνον η 9.30 μ.μ. ανεμένετο και με τον ερχομό της ήρχισεν η συρροή των προσκεκλημένων. Επί της υποδοχής είχαν ωρισθεί οι νεαροί της Θέμιδος εργάται και αφοσιωμένοι θεράπωντες κ.κ. Αθ. Κούρεντας και Φώτης Σταμόπουλος.

Την 9.30 άρχισεν ο χορός με τους Ελληνικούς τοιούτους που σημειώσανε αρκετή επιτυχία.

Έπειτα αρχίσανε οι Ευρωπαϊκοί, οι οποίοι σημειώσανε αρκετήν επιτυχία, – παρ’ όλον το σημειωτόν τον οποίον ηναγκάσθησαν να κάμουν οι χορευταί –  πλην των Λανσιέδων οι οποίοι καθ’ ημάς έπρεπε να λείψουν γιατί έτσι που γίνανε χάσανε την αξία τους.      Βέβαια, σ’ αυτό δεν έφτεξαν οι χορευταί αλλ’ η μεγάλη συρροή που κατέκλησε την αίθουσα και δεν άφισε τον αναγκαίο χώρο.

Τα λαχεία επίσης του χορού ήσαν ωραία και αρκετά. Απ’ όλη την αριστοκρατική και εκλεκτή αυτή συγκέντρωσι διεκρίναμε την τιμητική παρουσία του υποστρατήγου κ. Κων. Βλάχου. Έπειτα δε απ’ το ωραίο φύλλο στο χορευτικό ταιρέν τας Κυρίας Κυριάκη (ένα κρυμένο χορευτικό ταλλέντο), Βλάσση, Τσιαντούλα, (κομψή συλουέτα), Σούρλα, Καλιβιώτη, Ρώσση και τας δίδας Αγνάντη, Χρυσοβιτσινού, Χρηστοβασίλη, Πουλή, Κώντη, Λάμπρου, Πρίντζου με σαξ, Σταμοπούλου, Πλεώνη, Καζαμία, Μηλιώνη, Ρόζα Λευή, Αλιέως, Πιτικά και Μπάσκη.      Εκ των κυρίων δε οικογενειακώς τους Βλάχον, Παπαβασιλείου, Κατσημήτρον, Σταύρου, Ζήσην, Φασόην, Σούρλαν, Αγνάντην, Κωστήρην, Δαβαρήκαν, Χριστοβασίλην, Σιαμάνην, Μουλαϊμίδην, Καλιβιώτην, Κραψίτην, Σούλην, Σακελλαρίδην, Στεφανίδην, Κυριάκην, Αργυρόν, Αλιέα, Βαζάκαν, Τζοφόπουλον, Τσίπαν, Πανίδην, Κατσαούνην, Νικολαΐδην, Μακρήν, Δερδεμέζην, Πάμπανον, Παπακώσταν, Τσονίδην, Τσαντήν, Βερτόδουλον, Βενόπουλον, Λεύκοβιτς, Ζήκον, Τζαβέλλαν, Καλφούζον, Ροζάκην, Παπανικολάου, Μανδέλην, Σούλην και τους κυρίους Πυρσινέλλαν, Β. Λάππαν, Μπασιάκον, Λαζαρίδην, Σιούρην, Σταγκίκαν, Μαρτίνην, Σκάραν, Σκόρδαν, τηλεγραφητάς Καράν, Ανδρεόπουλον, Οικονομίδην, Ρώσσην, Μπάσιον, Ρίζον, Μανδέλην, Τσιρίκον, Περδίκην, Πρωτόγερον, Δεσόπουλον, Τζαϊρίδην, Μπαλιάν, Βλαντήν, Αγγελακόπουλον, Στρατηδάκην, Γκαράνην, Σκάραν, Λευήν, Κατσόγιαννον, Κωνσταντινίδην, Κωνσταντόπουλον, Ρώιμπαν και άλλους πολλούς απ’ τους οποίους ζητούμεν συγγνώμην διότι μας διαφεύγουν τα ονόματά τους.

Ο προχθεσινός χορός τελείωσε εις τας 5.30 αφήσας τας αρίστας των εντυπώσεων εις όλους τους συμμετασχόντας εις αυτόν οι οποίοι θα κληθούν το προσεχές Σάββατον εις τον τελευταίον τοιούτον της Αεροπορικής Ενώσεως για ν’ απολαύσουν άλλη μια παρόμοια ασφαλώς κοσμική συγκέντρωσι και να δούν τα σουπρίζ που υπόσχεται ο ρέκτης οδοντίατρος κ. Τσουκανέλης.      ΠΑΜΒΩΤ».

 Γνωμοδότηση :Υπερβολικός ερωτικός οργασμός γυναικός –λόγος διαζυγίου επί κλονισμώ ( ΘΕΜΙΣ , Ετος Θ’ –αρ. 22 )

Ιστορικόν : Ο Ν.Χ τον Φεβρουάριον 1929 συνήψε γάμον μετά της Μ.Κ.Λ .Η γυνή η οποία ούτε καν ήτο παρθένος ,ευθύς κατά την πρώτην νύκτα του γάμου επεθύμη συχνοτάτην επανάληψιν της συνουσίας .Ο ανήρ ικανοποίησε μεν τας επιθυμίας αυτής ,έφθασεν όμως στιγμή κατά την οποίαν ούτος, παρ΄ όλην την ακμήν και την ζωτικότητά του ,ηδυνάτει πλέον φυσιολογικώς να ανπεπεξέλθη εις τας ορμάς και τας επιθυμίας της γυναικός .Μ’ όλον ότι η γυνή σαφώς αντελήφθη ότι ο ανήρ ηδυνάτει πλέον να συνουσθιασθή ,εντούτοις αύτη συνεχώς και αδιαλέιπτως επετίθετο κατ΄ αυτού αξιούσα την επανάληψιν πολλοστήν φοράν της συνουσίας . Ηναγκάσθη τότε ο ανήρ ,προς ικανοποίησιν των ορμών της γυναικός ,να προστρίψει δια της χειρός του τα γεννητικά της όργανα .Ο ανήρ ευρεθείς προ της καταστάσεως ταύτης και προ της ρητής δηλώσεως της γυναικός ότι και κατά την στιγμήν ακόμη , καθ΄ ήν ο κουρεύς κόπτει τα μαλλιά της , διεγείρεται η γενετήσιος ορμή της , και προβλέπων κίνδυνον σωματικής κατεξαντλήσεως ,συνεπεία  σε τούτου και ηθικής συνάμα καταπτώσεως τους , απέστη της μετ΄ αυτής συμβιώσεως, συναισθάνεται δε ότι ευρίσκεται εν πλήρει αδυναμία , όπως επαναλάβη την συμβίωσιν .

Ερωτάται εάν τα ανωτέρω γεγονότα αποτελούν λόγον διαζυγίου .

Κατά το άρθρον 5 του νόμου 2228 του 1929 περί διαζυγίου ,’’έκαστος των συζύγων δύναται να ζητήσει το διαζύγιον , εάν εξ υπαιτιότητος του ετέρου επήλθε τόσον ισχυρός κλονισμός εις την σχέσιν του γάμου , ώστε βασίμως η εξακολούθησις της εγγάμου συμβιώσεως αποβαίνει εις τους συζύγους αφόρητος ‘’. Συμφώνως προς το άρθρον τούτο δια να απαγγελθεί διαζύγιον , απαιτείται :!) Το γεγονός το επκαλούμενον ως λόγος διαζυγίου να επιφέρη κλονισμόν και δή ισχυρόν κλονισμόν εις την σχέσιν του γάμου ,2) Εκ του γεγονότος τούτου η εξακολούθησις της εγγάμου συμβιώσεως ανάγκη να αποβαίνη βασίμως αφόρητος εις τον ζητούντα το διαζύγιον , 3) το γεγονός το επενεγκόν τον ισχυρόν κλονισμόν τον καταστήσαντα βασίμως αφόρητον την συμβίωσιν πρέπει να επέλθει εξ υπαιτιότητος του συζύγου .

Θεμελιώδης αρχή του ημετέρου νόμου είναι ότι το γεγονός το συνιστών τον λόγον διαζυγίου πρέπει να οφείλεται εις πταίσμα του συζύγου .Γεγονός επελθόν άνευ πταίσματος του συζύγου , οσονδήποτε και αν εξ αυτού εκλονίσθη η σχέσις γοαυ γάμου και καθίσταται αφόρητος η συμβίωσις , δεν είναι πρόσφορον προς το διαζύγιον. Αντίθετον αρχήν ακολουθεί το ελβετικόν δίκαιον. Δια του άρθρ. 141 ο ελβετικός αστικός κώδηξ εισάγει την αρχήν του αντικειμενικού κλονισμού της εγγάμου σχέσεως. Εάν δηλ. επέλθη γεγονός καθιστών αδύνατον την έγγαμον συμβίωσιν , αρκεί τούτο προς λύσιν του γάμου και είναι αδιάφορον εάν το γεγονός τούτο οφείλεται εις πταίσμα του συζύγου  ή επήλθεν αναιτίως αυτού . Αντιθέτως ο γαλλικός κώδηξ (231 ) και ο γερμανικός κώδηξ ( παρ. 1568) αποδέχονται την αρχήν του υποκειμενικού κλονισμού ,την οποίαν όμως εις την Γερμανίαν υπάρχει ήδη τάσις όπως αντικαταστήσουν δια της αντιθέτου αρχής του υποκειμενικού κλονισμού .την αρχήν του υποκειμενικού κλονισμού απεδέχθη και ο ημέτερος νόμος 2228.

Προκειμένου ήδη να κριθή κατά πόσον τα εκτεθέντα πραγματικά γεγονότα φέρουσι τα χαρακτηριστικά ,τα αναγραφόμενα εις τον ημέτερον νόμον ως συνεπαγόμενα λύσιν του γάμου ,ανάγκη να αφορμησθή τις από των εξής σκέψεων.

Η συνένωσις δια του γάμου του ανδρός και της γυναικός εις κοινόν βίον αφ’ εαυτού εννοείται ότι έχει ως βάσεις τας συνθήκας εκείνας τας οποίας διαγράφουν αφ’ ενός μεν οι φυσιολογικοί όροι συμβιώσεως των φύλων , αφ΄ ετέρου δε αι εκάστοτε εις ωρισμένην κοινωνίαν κρατούσαι , ηθικά αρχαί .

Η σχέσις  του γάμου είναι σχέσις κατ΄ εξοχήν ηθική. Ουδείς των συζύγων δύναται να αξιώση παρά του ετέρου όρους συμβιώσεως υπερβαίνοντας το μέτρον εκείνο το οποίον επιβάλλει αφ’ ενός μεν η φύσις αφ’ ετέρου δε η κοινωνία .Η διατύπωσις επομένως αξιώσεων , αι οποίαι υπερβαίνουν το μέτρον τούτο , αποτελεί παραβίασιν των εκ του γάμου επιβαλλομένων καθηκόντων και υποχρεώσεων .Επί τη βάσει των αρχών τούτων πρέπει να κριθούν και αι περί την συνουσίαν υποχρεώσεις και τα δικαιώματα των συζύγων . Εν τη φύσει του γάμου έγκειται η συνουσία .Αφ΄ εαυτού όμως εννοείται ότι η συνουσία πρέπει να συντελείται εν μέτρω λογικώ . Ουτε άρνησις αυτής επίμονος και αδικαιολόγητος μέχρι βαθμού ώστε ο έτερος των συζύγων να στερείται ουσιώδους ευχαριστήσεως παρακολουθούσης της έγγαμον σχέσιν ,να υποφέρη δε  και εκ του ανικανοποίητου των ορμών αυτού , ούτε δε αφ΄ ετέρου αξιώσεως προς συνουσίαν υπερβαίνουσαι το λογικόν επί τη βάσει των ειδικών συνθηκών μέτρον , όχι μόνον την ανθρωπίνην αξιότητα προσβάλλουσαι ,αλλά και την υγείαν του ετέρου συζύγου  εμβάλλουσα εις κίνδυνον .Κατ΄ αμφοτέρας τα περιπτώσεις υπάρχει προσβολή των και του γάμου επιβαλλομένων εςι τους συζύγους καθηκόντων και υποχρεώσεων .Η προσβολή δε αύτη είναι υπαίτιος. ευρίσκεται εν πταίσματι ο σύζυγος εκείνος, όστις συναρπάζεται από των ορμών του και δεν θέτει εις αυτάς όριον και μέτρον , ως εμπρέπει , εις τον έλλογον άνθρωπον.

Συμφώνως προς ταύτα, καθ’ ον λόγον η επίμονος και αδικαιολόγητος άρνησις της συνουσίας αποτελεί λόγον διαζυγίου (νομολογία γερμανικών δικαστηρίων ) κατά τον αυτόν λόγον αποτελεί λόγον διαζυγίου και η αξίωσις του συζύγου προς τέλεσιν της συνουσίας , όταν υπερβαίνουσα πάν σύνηθες και αναλόγως των ειδικών συνθηκών επιβαλλόμενον φυσιολογικόν μέτρον εκθέτη εις κίνδυνον την υγείαν του ετέρου συζύγου και καταρρίπτη συνάμα την ηθικήν αυτού υπόστασιν και αξίαν.

Επί του θέματος τούτου το Εφετείο Μονάχου ,δια της από 28 Μαρτίου 1915 αποφάσεώς του εν Seuffert Arclt , τόμος 67^ος σελ. 27/28 αποφαίνεται τα εξής :’’Κατά την αντίληψιν του δικαστηρίου αναλόγως των ειδικων συνθηκών αι υπέρμετροι απαιτήσεις του ανδρός προς συνουσίαν δύναται να αποτελέσουν παράπτωμα συμφώνως προς την παρ. 1568 του αστικού κώδηκος και μάλιστα κατά τας περιστάσεις βαρύ παράπτωμα εάν ο ανήρ προβαίνη εις τας απαιτήσεις εν τη συνειδήσει ότι υπάρχει δυνατότης επιβλαβούς ενεργείας επί της υγείας της γυναικός .Διότι ο γάμος , ως σχέσις έχουσα βάσιν ηθικήν ,προϋποθέτει γεννητορικήν σχέσιν φυσιολογικήν ,κινουμένην εντός των ορίων του λογικού , της αξιοπρέπειας και της τηρήσεως αμοιβαίας αγάπης και εκτιμήσεως .Αι επιταγαί δε αύται της αγάπης και της εκτιμήσεως επιβάλλουν επίσης την υποχρέωσιν όπως φείδωνται αλλήλων . Η παραβίασις της υποχρεώσεως ταύτης εμφανίσεται εν γένει ως προσβολή των εκ του γάμου επιβαλλομένων καθηκόντων . Συνουσίαν εμβάλλουσα εις κίνδυνον της υγείαν του ετέρου συζύγου αποτελεί κατάχρησιν .

Συμφώνως προς τούτο , η αηίωσις της γυναικός όπως ο ανήρ προβαίνη εις αδιάλειπτον συντέλεσιν της συνουσίας αποτελεί υπαίτιον παραβίασιν , των απέναντι αυτού ως ανθρώπου και ως συζύγου επιβαλλομένων υποχρεώσεων , ήτις εάν επήνεγκεν ισχυρόν κλονισμόν εις την σχέσιν του γάμου , κατέστη ό εντεύθεν εις τον άνδρα βασίμως αφόρητος η εξακολούθησης της εγγάμου συμβιώσεως , συνιστά λόγον διαζυγίου , κατά το άρθρο 5 του ν. 2228

Εν Αθήναις τη 28 Οκτωβρίου 1929
Ο γνωμοδοτών Γ. Σ Μαριδάκης